Qual’è il tempo idoneo a far prescrivere il reato di sottrazione fraudolenta al pagamento delle imposte previsto dall’art. 11 del D. Lgs. n.74/2000?
A seguito del continuo avvicendamento di riforme e interventi sulla disciplina dei termini prescrizionali dei reati tributari, il quadro normativo attuale rischia di presentare contorni piuttosto incerti.
Sul punto, il Tribunale di Bari, Sez. II Penale, con sentenza del 17.04.2026 a firma del Giudice Dott. Albenzio Ricciardiello (R.G. Trib. n.4624/25), ha fornito un chiarimento significativo (sentenza visibile su www.centrostudisances.it – sez. Documenti).
Le riforme n.148/2011 e n.103/2017 (cd. Riforma Orlando) non hanno apportato modifiche alla disciplina della prescrizione del reato di cui all’art. 11 del decreto legislativo. n74/2000, lasciando inalterato il termine originariamente previsto dall’art. 157 cpp.
A tal proposito, in motivazione, il giudice afferma che: “il tempo idoneo a prescrivere il reato di cui alla contestazione è quello ordinario di sei anni, eventualmente aumentato di ¼ (e dunque sette anni e sei mesi), nel caso sia intervenuto un atto interruttivo della prescrizione”.
Nel caso di specie, l’imputato veniva chiamato a rispondere del reato in questione per aver compiuto presunti atti fraudolenti sui beni della società amministrata al fine di sottrarli alla garanzia del Fisco.
A seguito di attività accertativa, risalente al marzo 2018, avrebbe visto spirare il termine prescrizionale nel settembre 2025, ossia mesi prima della notifica del decreto di citazione a giudizio.
Per l’imputato, pertanto, è stato dichiarato il non doversi procedere ex art. 531 cpp per intervenuta prescrizione del reato ascritto.
Si tratta di un importante contributo giurisprudenziale volto a migliorare la chiarezza e la trasparenza di un quadro normativo in costante evoluzione, quale quello dei reati tributari.
Dott.ssa Marialuisa De Pascalis
Avv. Matteo Sances
